top of page

1800 MILLIMITERS IS THE SIZE OF MY BED

Emi Anrakuji

9 junio - 8 julio 2017
Calle Almadén 13, Madrid

Untitled 197
Untitled 222
Untitled 370
Untitled 058
Untitled 244
Untitled 082
Untitled 902
Untitled 379
Untitled 385
Untitled 683
Untitled 432
Vista Exposición
Vista Exposición

Si suele decirse que lo siniestro remite a ese extrañamiento producido por aquello que es de sobra conocido, el cuerpo suele ser lugar común para semejante epifanía. Todo radica en esa extraña ilación que se genera entre el pensamiento y aquello que consideramos, en toda la extensión e intensión de la palabra, como mío: mi casa, mi hogar, mi cuerpo. Es tanta la cercanía con que estos suelen ser tratados que el pensamiento encuentra la falla apenas trata de establecer una distancia. Porque es ahí, en el desdoblamiento en objetividad de una subjetividad casi inherente donde surge lo siniestro, esa extraña sensación de ajenidad de lo que es radicalmente propio. Pero también lo siniestro es aquello que, debiendo permanecer oculto, se ha revelado: el punto límite, ahí donde la belleza traspasa el umbral de lo no-velado para imprimir el sello de lo terrible e insoportable.

Son estas dos acepciones de lo siniestro sobre el que pivota el trabajo de la artista japonesa Emi Anrakuji (Tokio, 1963): el cuerpo como lugar de extraña ajenidad pero también como lugar donde la belleza y lo terrorífico comparten frontera.

Porque Anrakuji fotografía su cuerpo pero de forma fragmentada, enajenada, evitando desvelar demasiado; y lo fotografía porque, de alguna u otra manera, su relación con él está en conflicto. A pesar de que, como decíamos, el cuerpo es ahí donde bien puede decirse en toda su propiedad “mío“, donde el yo se pliega en la decantación de una identidad, la enfermedad ha hecho que la relación mediata y fenomenológica que con él se establece quede fracturada, enajenada y, por tanto, objetivada.

 

Cuerpo y pensamiento, lo bello y lo trágico, el todo y el fragmento, velar y desvelar: es esta la serie de paradojas que la artista establece de forma intuitiva para poder experimentar cierta catarsis.

Porque es esta la labor con que Anrakuji dota al arte: no silenciar la fractura ni muchos menos aún hacerla llevadera; no reconstruir una identidad problemática reflejándose en el espejo de la fotografía (Lacan) ni facilitar una narración donde el yo desgajado encuentre acomodo (Freud).

Para la artista japonesa se trata de una catarsis como diapasón desde donde mostrar más genuinamente quienes estamos siendo: la fragilidad del cuerpo y los deseos que le laminan, la costura que simulamos para poder dotarnos de una mínima identidad.

No hay ni meta a la que llegar ni estado que adquirir: se trata simplemente de una exploración visceral al yo a través del cuerpo, de la exploración de fogonazos a través de los que subvertir la situación de sufrimiento en la que Emi dice estamos sumidos pero sabiendo que es solo en la alteridad donde puede encontrarse el sentido.

Postrada en cama durante diez años a causa de un tumor cerebral, Emi des-subjetivó el cuerpo dotándolo de una objetividad excesiva (ahí donde hemos indicado surge lo siniestro): sin ningún otro en el que reflejarse, su cuerpo se convirtió en pantalla donde, al mismo tiempo, ver y verse, contemplar y contemplarse, comprender y comprenderse.

 

El logro estético de sus fotografías está en caminar con maestría por la cuerda floja que separa estos ámbitos haciendo de sus obras ejercicios de funambulismo donde lo paradójico viene a converger: entre la disección entomológica y lo erótico, entre lo que se ve y lo que no se ve, entre lo objetivo y lo subjetivo, el trabajo de Anrakuji transita por una extraña inestabilidad.

Su cuerpo es paisaje y ventana, imagen y dispositivoObjeto que mira y sujeto que es contemplado.

Sin embargo, en el "entremedias" de todos estos senderos, en la eclosión catártica del fogonazo fotográfico - un fogonazo que dice ella dura 10 segundos - no hay lugar para el optimismo. Esa alteridad a la que antes hemos aludido entre la negatividad con que contempla la existencia y el optimismo de algún placer mínimo no da como resultado el filtrado de ninguna esperanza duradera.

Solo, señala en alguna entrevista, seguir, continuar: “estamos vivos, dice la artista, sólo porque somos capaces de encontrar pequeñas felicidades o esperanzas entre estas vicisitudes”.

En la vida y en el arte, sin influencias ni teorías: solo seguir en busca de algún instante de beatífica placidez. Ese es el gesto sobrecogedor de Emi: que su arte es como el ejercicio incesante y continuo de lanzar botellas al océano sabiendo que si bien no hay lugar al que llegar - igual que no ningún hogar ni ningún cuerpo al que poder decir "mío" - sí que puede, cada espectador, ponerle rostro, su rostro, a las fotografías de Emi. Por eso su rostro nunca parece en ese cuarteamiento del cuerpo que son sus fotografías y por eso dice, aludiendo a pequeños placeres como una puesta de sol o el reflejo de la luz de la luna, que “como la conciencia colectiva inherente en estas cosas, mi trabajo no trata sobre mí –trata también sobre el "tú". Y tú - añade - seguramente te has dado cuenta de esto”.

Javier González Panizo

bottom of page